Do redakcji naszego Radia nadszedł list podpisany przez Romana Rogowskiego z Przedsiębiorstwa Inzynieryjnego IMB Podbeskidzie Sp. z o.o. następującej treści:

Po ponad trzy miesięcznej przerwie pragnę ponownie zainteresować  opinię publiczną sprawą przebudowy ul. Żółkiewskiego . Jak Państwo pamiętają MZDiK rozwiązało z nami umowę zarzucając nam iż nie wykonaliśmy nakładek oraz nie zamknęliśmy ul. Żółkiewskiego tak jak sobie tego życzyli . My uważaliśmy iż zamykanie ul. Żołkiewskiego i skierowanie ruchu do centrum jest nie tylko niepotrzebne ( opracowaliśmy technologię wykonywania robót przy czynnym ruchu ul. Żółkiewskiego) ale też jest niezgodne z prawem w tym z   Rozporządzenie Ministra Transportu i Gospodarki Morskiej z dnia 02.03.1999 „w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać drogi publiczne i ich usytuowanie” Dz.U. 43 § 137 ust. 2  pkt 2  - ale także §137 ustęp 4 pkt 3 ,§ 141 ust. 1, § 148 , § 154 . W tej sprawie pozwaliśmy miasto do sądu i czekamy na  pierwszą  rozprawę , która ma się odbyć 20.01.2015. W dniu 03.12.2014 otwarto oferty na dokończenie robót  po nas  ale już tylko w zakresie etapu I bez drugiego etapu – który obejmował przebudowę ul. Żółkiewskiego od ul. Rodziny Ziętalów do ronda na skrzyżowaniu z ul. Kozienicką ( ok. 736 m) , bez tego etapu ul. Żółkiewskiego nadal na odcinku ok. 700 m nie będzie dwujezdniowa  . W przetargu tym  najtańsza oferta to kwota 47’534’000 zł . Biorąc pod uwagę roboty które już wykonaliśmy na kwotę 5’726’069 zł  . Wartość łączna prac I etapu  wyniesie około 53’260’000 zł . To w sumie  wzrost tej inwestycji o ok. 20 mln złotych , gdyż w naszej umowie ten pierwszy etap był wyceniany na kwotę 32’510’976 zł . Ponadto dojdą do tego jeszcze koszty związane z objazdami i utrudnieniami poruszania się po mieście gdy ruch z Żółkiewskiego zostanie skierowany do miasta . Nie będę tego komentować niech każdy wyrobi sobie sam zdanie w tej sprawie  . Pozwolę sobie tylko na postawienie kilku pytań, na które może Wy znajdziecie odpowiedź : czy miasto Radom nie ma na co wydawać 20 mln. zł ,  czy nie ma innych potrzebniejszych inwestycji w mieście  niż finansowanie nikomu niepotrzebnego objazdu , czy ambicje dyrektora MZDiK są tego warte , czy wydanie teraz kwoty dodatkowo 47,5 mln złotych i brak nadal pełnej dwujezdniowej jezdni na całym odcinku ul. Żółkiewskiego to mądra decyzja , czy nie lepiej było kontynuować z nami umowę i za dodatkowe 38 mln mieć na koniec września 2015 przebudowaną ul. Zółkiewskiego na całym odcinku jako ulicę dwujezdniową ( nasze konsorcjum miało podpisaną umowę  na oba etapy przebudowy Żółkiewskiego na kwotę łączną 43,8 mln złotych ) .

W odpowiedzi Dariusz Dębski, rzecznik MZDiK w Radomu przesłał oświadczenie następującej treści:

Obowiązkiem wykonawcy każdej inwestycji jest realizowanie zapisów kontraktu. Odstąpiliśmy od umowy z byłym wykonawcą przebudowy ulicy Żółkiewskiego, ponieważ odmówił on prowadzenia robót zgodnie z kontraktem. Decyzja ta nie miała nic wspólnego ani z rzekomymi ambicjami dyrektora MZDiK, ani z czyimkolwiek widzimisię.

Zachęcamy przedstawiciela byłego wykonawcy do przeczytania uzasadnienia do ostatnio wydanego orzeczenia Krajowej Izby Odwoławczej w Warszawie. Z treści listu rozesłanego do mediów wynika, że były wykonawca nie zna tego dokumentu. Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej w Warszawie dotyczy nowego przetargu na budowę wiaduktów na Żółkiewskiego, ale jego zapisy odnoszące się do wykonania wzmocnień na drogach objazdowych są takie same, jak w przypadku poprzedniego postępowania przetargowego. Zgodnie z tym orzeczeniem, roboty na drogach objazdowych muszą być zrealizowane przed rozpoczęciem budowy wiaduktów na ulicy Żółkiewskiego i stanowią jeden z podstawowych elementów składowych tej inwestycji (wymogów kontraktu).

Mając na uwadze treść wyroku Krajowej Izby Odwoławczej w Warszawie, MZDiK nie żądał wykonania robót wykraczających poza zakres umowy, a jedynie wymagał realizacji zapisów kontraktu.

Roszczenia byłego wykonawcy dotyczące przebudowy ulicy Żółkiewskiego wraz z budową dwóch wiaduktów będą przedmiotem postępowania sądowego prowadzonego przez Sąd Okręgowy z siedzibą w Radomiu.