12 listopada na polecenie prokuratora funkcjonariusze CBA zatrzymali trzy osoby, w tym burmistrza Radoszyc. Prokurator przedstawił im łącznie dziewięć zarzutów. Zatrzymanie ma związek ze sprawą z końca kwietnia, kiedy to funkcjonariusze zatrzymali również trzy osoby, w tym ówczesnego zastępcę burmistrza Radoszyc. Prokurator przedstawił im zarzuty, a dwie z nich zostały na jego wniosek tymczasowo aresztowane.

Sprawa nadzorowana przez Prokuraturę Okręgową w Kielcach okazała się rozwojowa. Zatrzymanemu 12 listopada burmistrzowi Radoszyc postawiono sześć zarzutów przyjęcia korzyści majątkowej w związku z pełnieniem funkcji publicznej (każdy zagrożony karą od 6 miesięcy do 8 lat pozbawienia wolności) i zarzut przywłaszczenia sobie autorstwa cudzego utworu (zagrożony m.in. karą pozbawienia wolności do lat 3). Przesłuchany w charakterze podejrzanego nie przyznał się do popełnienia zarzucanych mu czynów. Prokurator dodatkowo zawnioskował o trzymiesięczny areszt dla burmistrza. Ten zostanie uchylony pod warunkiem wpłaty 25 tys. zł poręczenia w terminie 10 dni. Wówczas Michał P. objęty będzie dozorem policji z zakazem kontaktowania się pozostałymi podejrzanymi. Prokurator złożył na posiedzeniu sprzeciw od aresztu warunkowego i po zapoznaniu się z pisemnym uzasadnieniem tego postanowienia podejmie decyzję w przedmiocie wywiedzenia zażalenia na areszt warunkowy.

Kolejna z zatrzymanych osób to dyrektor przychodni podległej UMiG w Radoszycach. Usłyszała ona zarzut przyjęcia korzyści majątkowej w związku z pełnieniem funkcji publicznej. Ona również nie przyznała się do popełnienia tego czynu. Wobec niej zastosowane zostało poręczenie majątkowe oraz zawieszenie w czynnościach służbowych, dozór policji i zakaz kontaktowania się z innymi podejrzanymi w sprawie.

Trzecia z zatrzymanych osób to kierownik CUW UMiG w Radoszycach. Usłyszała ona zarzut przekroczenia uprawnień funkcjonariusza publicznego i ujawniania informacji, z którą zapoznała się w związku z pełnioną funkcją (czyn zagrożony karą do 3 lat pozbawienia wolności). W toku przesłuchania w charakterze podejrzanej nie przyznała się do popełnienia tego czynu. Prokurator zastosował wobec niej wolnościowe środki zapobiegawcze w postaci poręczenia majątkowego, dozoru policji i zakazu kontaktowania się z innymi podejrzanymi w sprawie.