Dokładnie rok temu zapadł pozytywny dla województwa wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Na jego mocy uchylone zostały decyzje ministra finansów wzywające Mazowsze do opłacenia czterech miesięcznych rat janosikowego za 2013 rok. Orzeczenie to korelowało z wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego, który uznał za niekonstytucyjne część przepisów o janosikowym. NSA zwrócił jednak uwagę, że wyrok WSA brał pod uwagę jedynie trudną sytuację finansową województwa mazowieckiego, nie uwzględniał zaś położenia innych samorządów wojewódzkich. Teraz sprawę ponownie rozpatrzy Wojewódzki Sąd Administracyjny. Z decyzji NSA nie zadowolony jest marszałek Mazowsza Adam Struzik. - W świetle ustnego uzasadnienia obawiamy się, że mamy do czynienia z takim zjawiskiem, że można zgodnie z prawem doprowadzić województwo o największym poziomie dochodów do niewypłacalności finansowej, tylko dlatego, że odpowiednie organy państwa, a w tym wypadku rząd i parlament, nie były w stanie zareagować w odpowiednim momencie na pojawiające się zagrożenia - powiedział. Adam Struzik rozważa dochodzenie racji przed unijnym wymiarem sprawiedliwości.