Oto treść pisma w tej sprawie:

Odpowiadając na pytania Pana Posła skierowane do Prezydenta Miasta Radomia pismem z dnia 18 czerwca 2021r. spieszę z wyjaśnieniem poruszanych w nim kwestii. Wystawa Szymona Szymankiewicza - artysty o uznanej renomie, którego prace były wyróżniane, nagradzane i pokazywane na przeglądach i konkursach plakatów w Polsce oraz w kilkunastu krajach Europy, Azji i obu Ameryk – była częścią Free(Ra)dom Festival. Wydarzenie to, nawiązując do rocznicy Radomskiego Protestu Robotniczego Czerwiec ’76, było jednak odrębnym projektem artystycznym i nie było częścią oficjalnych obchodów rocznicowych. Jego ideą było zainspirowanie debaty o wolności w różnych wymiarach i dziedzinach życia, a także o jej granicach. Jak ważny jest to temat - szczególnie dzisiaj, gdy wolność podlega coraz częściej próbom ograniczania – dowodzi chociażby Pana interwencja poselska.

Próby arbitralnego określania, co jest „antypolskie” i decydowania o tym, która praca artystyczna „ośmiesza i znieważa Polaków” przywołuje na myśl ciemne karty polskiej historii, która niestety zna przypadki cenzurowania działalności artystycznej ze względu na ideologię i przekonania członków klasy politycznej. Chcę wierzyć, że te czasy minęły bezpowrotnie. Wolność wypowiedzi i wolność działalności artystycznej to fundamenty demokratycznego państwa. Radom jest i – jestem o tym głęboko przekonany - pozostanie miastem przyjaznym dla wszystkich, otwartym, w którym do osób o innych przekonaniach, czy jakichkolwiek cechach odnosimy się z szacunkiem. Miastem, w którym wolności się nie ogranicza, ale o nią dba i daje jej jak najwięcej przestrzeni.

Odnosząc się do jednej z prac, która wedle Pana Posła “przedstawia znieważony znak Polski Walczącej”, pragnę podkreślić, że do zrozumienia jej przesłania wystarczą dobre chęci, odrobina otwartości i elementarne kompetencje kulturowe. Bardzo jasno przedstawia je sam artysta: To jest jasna wypowiedź przeciwko „patriotycznym” koszulkom, pościelom i majtkom ze znakami powstania. By wojna znów się nam nie przydarzyła, nie możemy trywializować poprzednich. To praca o przerabianiu grozy II wojny i powstania warszawskiego na marketingową opowieść, na której chcą skorzystać różne firmy i politycy. Panie Pośle, pamięci o Powstaniu nie znieważa sztuka. Znieważają ją natomiast ludzie, którzy publicznie wykonują gesty faszystowskiego pozdrowienia i ci, którzy mając usta pełne patriotycznych frazesów, idą z nimi ramię w ramię.

Na koniec, zadośćuczyniając uprzejmej prośbie Pana Posła, pragnę udzielić wyjaśnień i odpowiedzieć na zadane przez Pana pytania:

1. Kto wydał zgodę na umieszczenie wystawy zawierającej wspomniany powyżej, znieważony znak Polski Walczącej?

Zgodę na umieszczenie wystawy w przestrzeni publicznej wydał zgodnie z posiadanymi upoważnieniami zastępca Prezydenta Miasta Radomia Mateusz Tyczyński. Jak zostało wskazane wyżej, wbrew tezie zawartej w pytaniu Pana Posła, wystawa w żaden sposób nie znieważała znaku Polski Walczącej.

2. Jaki był łączny koszt organizacji ww. wystawy?

Łączny koszt organizacji wystawy (wydruk + prawa autorskie do wystawy i mappingu) wyniósł 5755 zł. brutto.

3. Kto wybierał grafiki, które zostały wystawione przed Urzędem Miejskim?

Artysta przedstawił organizatorom do wyboru około 150 grafik, których wspólnym mianownikiem była wolność, pozostawiając jednocześnie organizatorom wystawy dowolność w ich doborze. To założenie pewnej przypadkowości doboru prac znalazło odbicie w tytule wystawy, nawiązującej jednocześnie do nazwy miasta – „Ra(n)dom”. Spośród nich dyrektor Wydziału Kultury Urzędu Miejskiego w Radomiu wyselekcjonował 16 prac. Wybór ten zatwierdził ostatecznie zastępca Prezydenta Miasta Radomia Mateusz Tyczyński.

Mateusz Tyczyński

Wiceprezydent Radomia