Przypomnijmy, zgodę na emisję obligacji komunalnych do kwoty 51 mln złotych na spłatę zobowiązań zaciągniętych jeszcze w 2015 roku przez będący w upadłości Port Lotniczy Radom-Sadków radomscy radni wyrazili pod koniec listopada ubiegłego roku. O szczegółach pisaliśmy tutaj. 15 grudnia Regionalna Izba Obrachunkowa stwierdziła nieważność przyjętej uchwały. W dokumencie wskazano, że kwestia wyjaśnienia źródła przychodu i sposobu jego wyliczenia jest niewystarczająca. 

Pod koniec grudnia uchwała - z rozszerzeniem uzasadnienia - nie została przyjęta. W związku z tym miasto zdecydowało się na złożenie skargi na orzeczenie RIO.

Uchwała RIO do biura Rady Miejskiej trafiła 22 grudnia ubiegłego roku, a czas na złożenie skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wynosi 30 dni od dnia doręczenia dokumentu.

Podczas zwołanej na czwartek, 14 stycznia sesji Rady Miejskiej przegłosowana została uchwała o skierowaniu do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargi w niniejszej sprawie. Do zlecenia sporządzenia skargi pełnomocnikowi z zewnętrznej kancelarii prawnej zobligowana została Przewodnicząca Rady Miejskiej w Radomiu. 

- Albo 30 listopada część radnych nie wiedziała, za czym głosuje, albo zmieniła zdanie. to świadczy niekorzystnie o całości Rady Miejskiej. Dajmy możliwość Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu, czy RIO unieważniając uchwałę Rady Miejskiej z 30 listopada miała rację, czy nie - apelowała radna Koalicji Obywatelskiej Magdalena Lasota: 

- Wśród radnych, którzy w grudniu głosowali przeciwko emisji obligacji, byli również tacy, którzy kilka lat wcześniej głosowali za zaciągnięciem zobowiązań. Później, kiedy prezydent proponuje w miarę najkorzystniejszą formę spłaty tych zobowiązań, głosuje się przeciwko - zauważał radny niezrzeszony Kazimierz Woźniak i dodawał: - Trzeba umieć bronić swojego stanowiska: 

Zdaniem radnego Prawa i Sprawiedliwości Mateusza Kuźmiuka władze Radomia tworząc - po otrzymaniu decyzji RIO - nową uchwałę, zgodziły się ze zdaniem Izby: 

- Zamiana zadłużenia w postaci Buy-Sell-Back'a na obligacje przychodowe jest tańsza, lepsza, bardziej przejrzysta, transparentna. Same plusy w postaci zamiany, nie rozumiem do tej pory tej decyzji,stąd zdecydowaliśmy się, żeby poprosić panią przewodniczącą, żeby złożyć to odwołanie - mówił skarbnik miasta Sławomir Szlachetka: 

"Za" przyjęciem uchwały zagłosowało 12 radnych, 6 było "przeciw", natomiast 8 osób wstrzymało się od głosu.